核心提示：如何對設計進行評判，一定有很多答案，有利有弊。問100位設計師，會得到100種回答。用線上PV、UV等數據說話，更多受產品屬性、運營動作影響；采用用戶調研，往往得到的是用戶角度的單方面看法，缺少專業指導性意見；用需求方的滿意來衡量，可能最后需求方認可的是設計師

如何對設計進行評判，一定有很多答案，有利有弊。問100位設計師，會得到100種回答。用線上PV、UV等數據說話，更多受產品屬性、運營動作影響；采用用戶調研，往往得到的是用戶角度的單方面看法，缺少專業指導性意見；用需求方的滿意來衡量，可能最后需求方認可的是設計師認為最濫的方案。

兩家都掛有“天下第一”相鄰賣臭豆腐的師傅。

你們誰家的臭豆腐聞起來臭？

回答：“我”

你們誰家的臭豆腐吃起來香？

回答：“我”

那你們到底誰的臭豆腐天下第一？

他們家的臭豆腐不行……”

設計師：“我從我的專業角度認為我的設計是沒有問題的”！

讓一個設計師去評價另外一個設計師的作品，就好比去問賣臭豆腐的師傅，往往得到的觀點比較片面，互相否定，基本是從自我為中心的思維方式。

那我們肯定自然會想到，讓用戶說誰家的臭豆腐好吃不就行了，看誰家的隊排的長？臭豆腐師傅又會說各種原因，什么地段、客流方向、發酵溫度、原料還有城管。而設計師在一個公司內的角色往往沒有賣臭豆腐這樣市場化，在資源緊缺時，需求方往往不會太追求質量，很多時候湊合湊合也就用了，給設計師一個需求方很滿意的假象。

好設計是夸出來的，不否定任何作品，只表揚優秀作品。

設計師其實是很想知道作品還有什么地方可以改進，只是接受不了否定他的作品又不告訴他為什么的表達方式。

找些所謂的專家指導，設計師往往是抵觸和“也不過如此”。

收集一些用戶的反饋，設計師往往是嘲笑和“他們不懂的”。

評價其實就是用一個標準去度量事務

首先我們要制定標準，有了共同的標準才能進行裁判。而標準其實沒有好壞對錯，關鍵在對所有的設計師都是公平的，避免個別設計師嘰嘰歪歪，因為“大家都一樣”。

  Tag: 設計公司 | 網頁設計公司 | 廣告公司 | 網站設計 | 平面設計 | 互動媒體 | 網頁設計 | Web design | Website design | design house | 媒體公司 | Iphone app | 程式設計 | Flash 網頁 | Flash game | 動畫設計 | 後期製作 | 網上商店 | 網上宣傳 | 網頁服務 |